Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  2. Что заставило доллар так резко сдать позиции и чего теперь ждать от него в ноябре? Пояснил финансовый аналитик
  3. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  4. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  5. «Мы никому не говорим, где мы живем». Поговорили с представителем BELPOL об изнанке работы — информаторах, деньгах и личной безопасности
  6. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  7. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  8. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  9. «Наша Ніва»: В крупнейшую сеть автохаусов Butikavto пришел ДФР, владельца задерживали


/

Жительница Калинковичского района получила компенсацию за моральный вред после того, как автомобиль, на котором она ехала, съехал в кювет и перевернулся из-за ямы на дороге, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно материалам дела, 22 августа 2023 года женщина ехала на Peugeot, который ей во временное пользование передал владелец. На дороге в Калинковичском районе колесо машины попало в яму во время обгона грузовика. Автомобиль потерял управление, съехал в кювет и перевернулся.

В результате аварии пострадавшая получила травму позвоночника и долгое время находилась на лечении. Автомобиль был серьезно поврежден. Экспертиза подтвердила, что причиной ДТП стали дефекты дорожного покрытия и наезд на выбоину. Дорожные знаки, предупреждающие об опасном участке, на месте отсутствовали.

Дорожное предприятие ДРСУ, ответственное за содержание участка, признало свою ответственность за произошедшее, подтвердив, что ненадлежащее состояние дороги стало причиной аварии. Должностное лицо ДРСУ привлекли к административной ответственности.

Суд первой инстанции постановил взыскать с предприятия 10 000 рублей компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов. В Гомельском областном суде это решение оставили без изменений.