Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Для владельцев недвижимости, транспорта и земельных участков ввели налоговое изменение
  2. Вышел на свободу Алексей Хлестов. Он отбыл 14 суток за «мелкое хулиганство»
  3. Для этих дефицитных работников есть тысячи вакансий — их заманивают зарплатами до 7000 рублей. Но погасить кадровый «пожар» не удается
  4. «Обильная рвота фонтаном». В Threads пишут о массовом отравлении дошколят в разных городах — что случилось
  5. «Отличник со средним баллом аттестата 9,1»: результаты ЦТ школьника, который выложил задания в сеть, аннулированы
  6. В Беларуси растет число случаев одного вида рака кожи. Его непросто распознать, а если запустить, то может дойти до ампутации конечности
  7. Возможно, вы не знали, что с подарков от близких родственников не надо платить налог, но ситуация меняется, если речь о «тунеядцах»
  8. «Мы видели документы разведки с планами войны на 2027−2028 годы». Зеленский написал открытое письмо Путину с предложением встречи
  9. «Привет из СИЗО». В соцсетях соучредителя архитектурной студии ZROBIM, куда приходили силовики, появился странный пост
  10. Грозы, сильные ливни и шквалистое усиление ветра: на субботу объявили оранжевый уровень опасности
  11. «Мы должны признать, что следующие пару десятилетий будем находиться в войне». Что на форуме в Санкт-Петербурге говорили о будущем РФ


В Могилевской области Следственный комитет проводит проверку по заявлению жительницы региона. Она обратилась в милицию и потребовала привлечь к уголовной ответственности ее соседку из-за угроз. Но теперь ответственность грозит самой заявительнице, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Фото: sudexpert.gov.by
Фото: sudexpert.gov.by

По словам женщины, соседка угрожала ей и ее дочери физической расправой. В доказательство заявительница принесла аудиозапись с угрозами, сделанную на мобильный телефон. На записи действительно были, к примеру, такие фразы: «…купила кислоты для вас. Давайте по очереди подходите…», «Табе ужо мало осталось жить».

Следователи отправили запись на фоноскопическую экспертизу, взяв при этом образцы голоса и речи заявительницы. Эксперты установили дословное содержание записи, а также сравнили голос неизвестной женщины на ней с образцами голоса «пострадавшей». В итоге они пришли к выводу, что это голос одного и того же человека, и угрозы озвучивала сама заявительница. Также было установлено, что файл не монтировали, но в процессе создания записи в нее было внесено изменение.

По результатам проверки действиям женщины дадут правовую оценку.