Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Вясна»: Сотрудникам крупного предприятия пригрозили увольнением за отдых в «недружественных» странах, в список попала и Турция
  2. Дроны атаковали Санкт-Петербург перед началом экономического форума, на котором должен выступить Путин
  3. В Беларуси растет число случаев одного вида рака кожи. Его непросто распознать, а если запустить, то может дойти до ампутации конечности
  4. Политзаключенный передал из колонии письмо Лукашенко. Ответ последовал жесткий
  5. Вышел на свободу Алексей Хлестов. Он отбыл 14 суток за «мелкое хулиганство»
  6. В столичном метрополитене нужны работники — счет вакансий идет на сотни. Какие кадры требуются и сколько им готовы платить
  7. «Мы должны признать, что следующие пару десятилетий будем находиться в войне». Что на форуме в Санкт-Петербурге говорили о будущем РФ
  8. «Обильная рвота фонтаном». В Threads пишут о массовом отравлении дошколят в разных городах — что случилось
  9. «Бегание с „акашкой“ без рожка — будет детский лепет». В Киеве ответили Лукашенко
  10. Возможно, вы не знали, что с подарков от близких родственников не надо платить налог, но ситуация меняется, если речь о «тунеядцах»
  11. Получивший политубежище в Беларуси американец вернулся в США — «Радыё Свабода»
  12. «Богатый человек должен работать на свою родину». Лукашенко встретился с олигархом, который в 2020-м выступил против насилия
  13. На пятницу объявили оранжевый уровень опасности


Зарубежные СМИ «не формируют образ Беларуси самостоятельно», но «ретранслируют как внимание к стране, так и политические интересы внешних акторов». Об этом говорится в исследовании Центра новых идей (ЦНИ), который, как было сообщено на онлайн-презентации 13 мая, «уже пятый год изучает изменения имиджа Беларуси», пишет «Позірк».

Александр Лукашенко произносит речь на Кургане Славы. 3 июля 2025 года, Беларусь. Скриншот трансляции
Александр Лукашенко произносит речь на Кургане Славы. 3 июля 2025 года, Беларусь. Скриншот трансляции

В представленном докладе отмечается, что «в 2025 году образ Беларуси в основном определялся ее ролью в войне в Украине и политике России, с фокусом на вопросах безопасности и геополитики». По мнению исследователей, это свидетельствует об «упрощении образа Беларуси, который формируется зарубежными медиа».

«События в стране упрощаются до нескольких устойчивых фреймов, из которых выпадает значительная часть внутренних процессов, социальных групп и противоречий, — отмечается в исследовании. — В результате медийный образ Беларуси тесно вплетен в нарративы „союзника России“, „источника угрозы“, „пространства репрессий“. В медийном образе Беларуси также не остается места для акторов, которые не вписываются в эти нарративы».

По оценкам авторов, самая заметная особенность исследованного медиаполя связана с «доминированием спортивной повестки»: «Сосредоточенность вокруг одной фигуры. Арина Соболенко (125 упоминаний) значительно опережает всех остальных по уровню видимости. В этом смысле спорт остается одной из немногих сфер, через которые Беларусь регулярно появляется в международных медиа вне контекста кризисов и политики».

Кроме того, «граница между нейтральным и политическим здесь довольно условна», обращают внимание авторы.

«Даже в спортивных сюжетах обсуждение часто смещается к вопросам санкций, нейтрального статуса и допуска беларусских спортсменов к международным соревнованиям», — отмечается в работе.

Поэтому, подчеркивают исследователи, спорт «не столько вытесняет политический контекст, сколько переплетается с ним».

«Немаловажным кластером» ЦНИ называет «правозащитный и оппозиционный фактор»: «Такие акторы, как „Вясна“, Мария Колесникова, Сергей Тихановский, Алесь Беляцкий и Виктор Бабарико, задают рамку обсуждения политических заключенных и репрессий. В отличие от спортивной повестки, где внимание концентрируется на одной фигуре, в этом сегменте оно распределено между несколькими взаимосвязанными персонами и организациями. Это создает эффект устойчивой темы, а не набора отдельных новостных поводов».

Образ Александра Лукашенко в иностранных СМИ носит, по данным ЦНИ, в основном «негативный характер». «Доля негативных оценок составляет 72%, тогда как нейтральные упоминания занимают 28%, а позитивные практически отсутствуют (0,6%). Это указывает на устойчивую доминирующую интерпретацию, в которой Лукашенко воспринимается прежде всего как проблемный или критически оцениваемый политический актор», — говорится в исследовании.