Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Оккупировали полностью». Беларусы жалуются, что на популярном месте отдыха «везде все платно», — там начались проверки
  2. Беларусь взялась спасать еще одну страну от топливного кризиса
  3. Бюро: Этот бизнесмен создал известный шпионский сервис, породнился с правой рукой Лукашенко и ведет дела одновременно в Беларуси и ЕС
  4. На торговом рынке — очередное банкротство. Скорее всего, вы слышали об этой компании
  5. На заработки к нам рванули мигранты из одной из стран — они сильно доминируют. Это не РФ, Пакистан или Узбекистан — попробуйте угадать
  6. «Придется ехать за 60 километров». В Беларуси исчез популярный препарат — покупатели ищут замену
  7. Популярная у беларусов курортная страна с 1 августа вводит изменение по визам. Оно затронет не всех
  8. «Разбираются юристы». Крупный беларусский бренд косметики рассказал о потерях после атаки дронов на склады Wildberries в РФ
  9. Зеленский уволил Главкома ВСУ Сырского
  10. В России беспилотники второй раз за неделю атаковали склады Wildberries — есть пострадавшие
  11. «Мудрый подход». Лукашенко призвал восстановить контакты со страной ЕС, где побывал один раз и позже отклонил приглашение
  12. Пассажирка перед смертью успела записать видео. Опубликован отчет о трагедии в небе над Озерцом, где разбились два человека
  13. В польском Быдгоще задержали семью поляков, напавших на супругов из Беларуси — MOST
  14. «Любое неисполнение — в армию». Лукашенко поручил отправлять «на южную границу» всех, кто не умеет работать на уборочной
  15. Транзит власти в Беларуси почти неизбежен и состоится в ближайшие годы. Но есть нюанс — исследование
  16. «Через час, через два ГУБОПиК постучится в двери». В МВД заявили, что вычислили автора одного поста в соцсетях, но он за границей
  17. «И смешно, и страшно, б***ь, одновременно». Что пишут беларусские продавцы, у которых сгорели товары на российских складах Wildberries
  18. «Есть прецеденты, когда лиц задерживали». Уже есть уголовные дела за публикации в соцсетях — СК
Чытаць па-беларуску


В четверг днем, 2 марта, инициатива BYPOL поделилась с журналистами видеозаписью, на которой дроны проводили разведку над аэродромом в Мачулищах. Ожидаемого момента атаки на российский самолет А-50 на ней не было. «Зеркало» спросило у главы инициативы бывших силовиков Александра Азарова, есть ли у инициативы доказательства диверсии.

Самолет А-50 ВКС России. Фото: Владимир Блинов, «Ваяр»
Самолет А-50 ВКС России. Фото: Владимир Блинов, «Ваяр»

— Видео, которое опубликовал BYPOL, — это видео разведки, а не самого момента диверсии. Возникает вопрос, есть ли у вас доказательство того, что взрывы были? Есть ли видео этого момента и фото или видео последствий? Если да, то почему вы их не опубликовали?

— Мы пока храним интригу. И на этот вопрос есть у нас ответ: всему свое время.

— Но почему?

— Потому что. Так мы решили. То, что там [в Мачулищах] что-то было, это видно с первых самых дней. Даже если бы мы не заявляли. Усиление на границе, вооруженные патрули, слышали взрывы — самые первые были сообщения от людей, которые в Мачулищах проживали.

Потом вот вам видео, что там дроны летали, садились на крышу [самолета]. И нет никакой охраны. Лукашенко и государственные СМИ ничего не комментировали три дня целых — это само за себя говорит. Проводили заседания силовиков в понедельник. Лукашенко всех собирал и кричал, что нужно навести жесточайшую дисциплину.

А российские телеграм-каналы военные дали, по-моему, во вторник, что там взрывы произвели дроны. Россияне первые об этом сообщили.

Также они [силовики] ищут человека за особо тяжкое преступление в Мачулищах, размещено фото. По оперативным сводкам, о которых нам сообщили изнутри, нашли сумку с двумя пультами от двух дронов, очками и запчастями от дронов. Все министерство внутренних дел знает, что был подрыв на самолете, и ищет тех, кто это совершил. Все министерство на ушах.

— Это вам стало известно от источников внутри министерства?

— Да, я звонил тем, кто еще служит. Они сказали, что все знают, что там был подрыв. И все говорят: что за разгильдяйство, как такое могли допустить!

— Но сегодня по госТВ показали, что самолет взлетел и летит…

— К вопросу о том, что он летит. Подрывы были этой «тарелки» (обтекатель РЛС — та самая «тарелка» сверху самолета. — Прим. ред.) и, по-моему, в передней части самолета. Почему самолет может лететь? Крылья, где там топливо находится, никто не подрывал и не трогал, двигатели — также на крыльях. И их также не трогали. То есть их завести можно.

Я думаю, что они три дня молчали и ничего не показывали, так как три дня, наверное, чинили оборудование, чтобы он мог взлететь. И вот на четвертый день он взлетел. И как сообщил Мотолько (а точнее, инициатива «Беларускі Гаюн», которую создал блогер Антон Мотолько. — Прим. ред.), полетел в Таганрог на авиазавод для ремонта.

— Здесь информация есть с двух сторон. С одной стороны — госСМИ заявили, что самолет взлетел для боевого дежурства и облетел границы Беларуси. С другой — телеграм-канал «Беларускі Гаюн» говорит, что самолет покинул воздушное пространство Беларуси.

— Так мы кому верим, своим или чужим?

— Если бы можно было отследить путь самолета по программам типа Flightradar24, то мы бы могли проверить эту информацию самостоятельно и не стоял бы вопрос веры. Но ДРЛО А-50 не фиксируется в подобных сервисах, поэтому остается противоречие.

— Тут у Мотолько нужно будет уточнять. Возможно, он опубликует информацию о приземлении. Я точно не знаю, как он это отслеживает.

— В сообщении BYPOL о подробностях диверсии была фраза, что самолет «уже точно никуда не полетит». А он взлетает.

— Мы же не видели своими глазами, не стояли и не могли проверить его повреждения. Я, конечно, надеялся, что он не взлетит, но видите…

— Вы допускаете, что вас могли обмануть?

— Нет, не допускаю. Ни в каком случае не допускаю.

— Как вы проверяли эту информацию? Узнавали у работников аэродрома, например?

— Мы работаем с людьми. Но об этом мы ничего говорить не будем.

— Когда в таком случае ждать видео с моментом диверсии?

— Ну вот когда будет, тогда увидите. Смысл диверсии был в том, чтобы повредить оборудование, а не в том, чтобы повредить самолет, чтобы он не мог взлететь. Этот самолет очень большой, чтобы его повредить, нужно, я не знаю, из миномета или пушки стрелять. А маленькие дроны, которые продаются в магазинах, не могут его сильно повредить.