Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  2. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  3. Что заставило доллар так резко сдать позиции и чего теперь ждать от него в ноябре? Пояснил финансовый аналитик
  4. Соседи Беларуси этой ночью переведут часы. Как изменится разница во времени
  5. «Им было наплевать, как мы будем выживать и решать проблемы». Беларусы рассказали, как пережили «адский коллапс» в российском аэропорту
  6. «Перенести или отменить». МИД предостерег белорусов от поездки в эти шесть стран Европы
  7. После визита Коула освободили 25 политзаключенных. Похоже, к вывозу готовили еще одну — но она была против
  8. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  9. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  10. «Мы никому не говорим, где мы живем». Поговорили с представителем BELPOL об изнанке работы — информаторах, деньгах и личной безопасности
  11. «Их задача — продать Лукашенко Западу». Пытались узнать, кто планирует писать письмо Евросоюзу, которое раскритиковал представитель BELPOL


Краевой суд в Усти-над-Лабем (филиал в Либереце) отказал гражданину Беларуси в международной защите, посчитав, что тот «преувеличивает значимость своей личности» для беларусских властей, а истинный мотив заявления — легализовать пребывание в Чехии. Решение было вынесено 18 июля 2025 года и вступило в силу. Имя заявителя в опубликованном тексте не указано, пишет «Наша Ніва».

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Мужчина приехал автобусом из Минска в Прагу весной 2001 года и с тех пор Чехию не покидал. Более двух десятилетий он жил в стране нелегально.

Впервые за убежищем беларус обращался еще в 2003‑м — тогда ему отказали. Новое заявление он подал только в июне 2024 года — после того, как его остановила полиция и приказала выехать из страны. В ноябре 2024‑го он женился на гражданке Чехии, взял ее фамилию, а через две недели подал документы на разрешение на проживание как член семьи чешского гражданина.

Чтобы доказать, что на родине ему угрожает преследование, заявитель представил следующую политическую биографию.

В 2017—2018 годах он следил за блогом Сергея Тихановского. Звонил родителям в Беларусь и уговаривал их голосовать за оппозицию — сначала за Тихановского, потом за Светлану Тихановскую. Во время разговоров «обсуждал» Лукашенко, а после начала войны в Украине убеждал родных, что НАТО лучше Беларуси, и объяснял им влияние пропаганды. Утверждал также, что убеждал «нескольких людей», что Лукашенко — убийца и преступник, и «поддерживал оппозиционные блоги», повышая им количество просмотров.

Угрозу он связывал с тем, что все зарубежные звонки прослушиваются: мол, во время разговоров слышал «щелчки и эхо», а родители сказали, что о политике по телефону больше говорить не могут. Отсюда он делал вывод, что по возвращении его задержат и силой выбьют признание, а сам факт заявления об убежище в Беларуси приравняют к клевете на государство или государственной измене.

В дополнительном опросе мужчина признал, что в последние годы политически активным не был и в демонстрациях — в том числе в протестах 2020 года — не участвовал: не хотел рисковать, не имел ни денег, ни документов.

Два старых уголовных дела заявитель также попытался подать как политическое преследование. Одно — условный приговор 1992 года за помощь в краже. Второе — дело о ДТП (он доверил управление человеку без прав), которое прекратили в 2011 году за давностью.

Суд согласился с МВД, отказавшим заявителю в январе 2025 года. В решении признается, что Беларусь остается репрессивным государством в отношении реальных оппонентов режима, однако сам заявитель к этой категории не относится.

Прослушивание его разговоров суд посчитал маловероятным: для беларусских органов это «максимум гражданин, который десятилетиями находится за границей и о котором известно немного», а возможности спецслужб вести наблюдение не безграничны.

Версию о том, что милиция якобы искала его в доме родителей, суд назвал надуманной: искать человека, которого двадцать лет нет в стране, не было причины — тем более если бы власти действительно прослушивали его звонки и знали, что он звонит из-за границы.

Истинная цель заявления, заключил суд, — легализовать пребывание в Чехии, где у мужчины теперь есть жена; для этого существует закон о пребывании иностранцев, а не институт политического убежища. Заявление отклонили как необоснованное.